đối xử chồng là quy toan tấm trong suốt hoạt đụng điều tra khảo lót nhiều mâu thuẫn nhời khai giữa hai hay là có người nhằm thi thể toan sự thực. đối xử tịnh vô là người tham dự tố tụng như người bị tạm bợ giữ, bị ngang, bị biện, người bị hại, bên nguyên dân sự, người nhiều lợi quyền, trách nhiệm can dự tới mùa án, người chứng.
tuy rằng nhiên, đả an, biện Kiểm kề quần chúng. # Quận 2 núm ý chứ thực hành quy toan nào là trong suốt quá đệ điệu quyết mùa án ảnh sự và nhằm bà Nguyễn Ngọc Điệp, phó thác biện hết VKSND thị thành xâu chấy Minh tiến đánh méo mó xâu sơ mùa án nhằm chứ xử lí hành ta vây tiến đánh quả...
mùa việc xảy vào hãy cận 10 năm: hành ta vây phịa nhằm vu khống thứ trạng sư (LS) trằn Minh vách đối xử đồng LS Bạch Tuyết tại “Tờ thuật” chứ đề pa ngày, tháng gửi TAND Quận 2 TP xâu chấy Minh hãy nhằm thi thể toan tiến đánh tuyền tại biên bản lấy nhời khai ngày 20/9/2004 và quyết toan ách chỉ việc điệu quyết mùa án số phận 71/ĐC-DS ngày 30/9/2004 thứ TAND Quận 2. Đây là tê sở LS Tuyết cáo giác LS vách tại đả an Quận 2.
điệu quyết một cáo giác thứ LS Tuyết, đả an Quận 2 hãy kiên quyết chứ thực hành vượt chức đối xử chồng theo đề nghị thứ LS Tuyết (đối xử chồng đồng gia ách Vũ đả vách, chủ gắt) nhằm thi thể toan sự thực. Và, VKSND Quận 2, VKSND thị thành xâu chấy Minh cũng từ khước thực hành đề nghị nào là thứ LS Tuyết! Như nạm, hoàn trả rặt chứ nhiều biên bản đối xử chồng. mà lại, tại văn bản số phận 470/VKSTP-1A ngày 23/3/2006 bà Nguyễn Ngọc Điệp khẳng toan "tiến hành ta thi thể minh, soát mùa việc", kết luận: "Nội dung mô tả Theo hi vọng và hiểu biết thứ ông vách béng quá biểu diễn tiến sự việc, chứ nhiều gì huyết này bình hay là thóa bê, xúc phạm danh tham gia hay là phịa nhằm bà Tuyết phạm thiếu sót; chứ nhiều cứ thi thể toan nhiều hành ta vây “vu khống”...; chứ nhiều cứ khởi tố ông Trần Minh Thành về tội “vu khống” theo Điều 122 Bộ luật hình sự. Đây là kết luận giải quyết cuối cùng đối với đơn khiếu nại của bà Phạm Thị Bạch Tuyết (LS Tuyết - NV)".
Tuy nhiên, văn bản số 470/VKSTP-1A trên đây có nhiều tình tiết thể hiện Bà Điệp làm sai lệch Hồ sơ vụ án. LS Tuyết tố cáo LS Thành viết "Tờ tường thuật” gửi TAND Quận 2 vu khống bịa đặt LS Tuyết lợi dụng việc hành nghề đặt cọc tiền mua đất của gia đình ông Vũ Công Thành để trục lợi. Nhưng, không biết căn cứ cơ sở pháp lí nào bà Điệp lại "phán" rằng "theo nhìn nhận và hiểu biết của ông Thành" và nại ra là LS Thành không có hành vi "thóa mạ", không "bịa đặt bà Tuyết phạm tội", để kết luận không có những hành vi do bà nại ra, "không có căn cứ xác định có hành vi vu khống", "không có căn cứ khởi tố ông Trần Minh Thành về tội vu khống". Việc bà Điệp cầm tình giải quyết sai nội dung đơn tố cáo, để bác đơn của LS Tuyết, buộc ông Nguyễn Anh Hoàng (đại diện theo ủy quyền của LS Tuyết) có đơn khiếu nại, xin gặp lãnh đạo VKSND thành phố trình bày Những oan sai do văn bản số 470/VKSTP-1A gây ra, làm ảnh hưởng đến uy tín đảng viên 50 năm tuổi đảng của ông Hoàng và gia đình.
Cần nói rõ thêm, trước và sau khi ra văn bản số 470/VKSTP-1A, phía LS Tuyết có nhiều đơn khẩn thiết yêu cầu lãnh đạo VKSND thành phố tiếp Công dân, Nhưng bà Võ Thị Kim Hồng, cựu Viện trưởng kiên quyết từ chối, mặc dù lúc này phía LS Tuyết cung cấp thêm nhiều chứng cứ có tình tiết mới chứng minh hành vi vu khống của LS Thành là có thật (biên bản làm việc ngày 31/5/2006). Như cầm, cựu Viện trưởng và Phó Viện trưởng VKSND thành phố đã làm trái nghị định của Chính phủ: “Thủ trưởng, cơ quan Nhà nước phải tiếp Công dân khi có yêu cầu khẩn thiết”.
Dư luận đặt vấn đề bà Nguyễn Ngọc Điệp có lợi gì khi ra văn bản số 470/VKSTP-1A với nội dung là "kết luận giải quyết cuối cùng"? Việc làm này của bà Điệp chẳng khác gì "bật đèn xanh" để các cơ quan tố tụng không thụ lí đơn khiếu nại, tố cáo của nguyên đơn. Lấy lí do có văn bản số 470/VKSTP-1A, Công an thành phố đã từ chối giải quyết khiếu nại của LS Tuyết (văn bản số 473/PV11 (Đ4) ngày 16/6/2006); VKSND thành phố ra thông báo số 07/KSĐT-XXST-1A ngày 23/12/2008 không thụ lí đơn khiếu nại của LS Tuyết; Công an Quận 2 từ chối giải quyết đơn tố cáo của LS Tuyết (văn bản số 88/CV-ĐTTH ngày 14/12/2012).
Ngoài ra, để làm rõ thêm LS Tuyết là người làm chứng tại giấy "thỏa thuận ngày 22/11/2002" chuyển nhượng thửa đất số 1131, tờ bản đồ số 7, phường Phú Hữu, ngày 22/4/2013 phóng viên Báo Người cao tuổi được cơ quan Thi hành án Quận 9 cung cấp tài liệu thể hiện: Phần đất nông nghiệp thửa số 1131 được gia đình ông Vũ Công Thành chuyển nhượng cho ông Mai Xuân Hào đã được Thi hành án Quận 9 kê biên (quyết định số 100/QĐ-THA ngày 10/11/2009) theo yêu cầu của ông Nguyễn Hữu Quảng, bà Lê Thị Bàn để Thi hành án trong vụ án tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng thửa đất số 1131 và hiện giờ thửa đất này được gia đình ông Vũ Công Thành chính thức chuyển nhượng cho bà Võ Thị Em (hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ số 2715 ngày 27/1/2011). Như cầm, LS Tuyết không mua thửa đất số 1131; nội dung "Tờ tường thuật" của LS Thành là vu khống LS Tuyết.
Rõ ràng, những hành vi trên đây của bà Nguyễn Ngọc Điệp đã, đang khiến "người trung mắc nạn, kẻ gian vui mừng"! Báo Người cao tuổi kiến nghị VKSND thành phố Hồ Chí Minh Công khai trả lời trước Công luận những nội dung phản ánh trong bài viết này.
Thành nguyên
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét